Таблица на съдържанието
- Авторско предупреждение
- За автора
- пролог
- Глава 1. Какъв е проблемът?
- Глава 2. История на господството на алопатичната медицина
- Глава 3. Онкология - процъфтяващ бизнес
- Глава 4. Теория на рака
- Глава 5. Кой е болен и защо?
- Глава 6. Нова концепция за лечението и профилактиката на заболяванията
- Глава 7. "Cut, etch, burn" - традиционни онкологични методи
- Глава 8. Основните причини за появата и развитието на рак
- 1. Хранителен фактор
- 2. Токсичен фактор
- 3. Психологически фактор
- 4. Физически фактор
- Глава 9. Изборът на концепцията за лечение на рак. Определящият фактор за успеха на лечението
- Глава 10. Интегриран подход към лечението на рака
- Глава 11. Въпроси и отговори, които могат да спасят живота на пациента
- Допълнение:
- 1. Списък на нетрадиционните клиники за лечение на рак и методите, които използват
- 2. Списък на използваната литература и други източници на информация
Глава 11 - Въпроси и отговори, които могат да спасят живота на пациента
"Няма да повярваш колко служители от хранителната Край Drag Administreyshn, техните роднини и приятели, както и директори на такива организации като Американската медицинска Assosieyshn, американски Canter Sesayeti или президенти на официални онкологичните институции идват при мен в Хановер за лечение. Това е факт. "
Р Ханс Нипър,
специалист по алтернативно лечение на рак.
През последните няколко години съм говорил много с различни хора за алтернативния възглед за онкологията. Аз също прекарвам много време на блогове и форуми, обсъждащи тази тема. Това ми помага да разбера отношението на хората към тази остра тема и тяхното общо съзнание. Важен е анализът на това съобщение във форумите, който ми позволява да идентифицирам фактори, които възпрепятстват възприемането на тази информация от определена част от хората. Тук бих искал да се обърна към практическата страна на този проблем. Например, много от тези, които са научили, че традиционното лечение за рак има много по-успешна алтернатива, както и тези, които го критикуват активно, обикновено ме питат подобни въпроси. Повечето от тези въпроси са реторични и не предлагат добре обоснован отговор. Въпросът се поставя по начин, който вече предполага очевидно очевиден отговор, който прави продължаването на разговора безсмислено. Наличието на такава готовност "очевиден отговор" предварително приготвена в подсъзнанието на хората, използващи усъвършенствана система за "промиване на мозъци" предотвратява по-нататъшното възприемане на необходимата информация. На тези, както и на други, по-фокусирани въпроси бих искал да дам кратки отговори в тази глава.
Най-често задаваните въпроси на онкологичните форуми относно алтернативен изглед на онкологията
Въпрос 1
Защо лекарството не използва тези методи? Ако наистина имаше средства за лечение на рак, тогава лекарството щеше да ги използва дълго време.
Отговарям
Този въпрос показва убеждението на въпросника, че целта на медицината е да даде на хората здравето и да изкореняват болестите. Това становище ни налага учредяването. В действителност медицината е един от най-големите и най-печеливши предприятия, който включва или е свързан с най-големите фармацевтични и застрахователни проблеми, фирми за производство на медицинско оборудване, както и огромна армия от работници на различни нива и специалитети. Медицината е средство за управление и контрол на населението. Колкото повече хора са заети със своите заболявания, толкова по-малко ще мислят за решаването на социални проблеми. Колкото повече хора умират от заболяване преди да достигнат старост, толкова по-малко държавата ще харчи за пенсионни плащания и безплатно лечение на пенсионери. Колкото и да е ужасно, това може да звучи, но наблюдението през последните 50-60 години за активността на меда. основано от много западни правителства, води само до това заключение.
Сега нека се опитаме да си представим как здравословно, дългогодишно население ще отразява управлението на медицинското заведение, създадено от десетилетия насам. Заедно с огромните разходи и вероятния колапс на бизнеса, по-голямата част от контрола върху населението ще бъде загубен; хората ще имат много свободно време и те ще започнат по-задълбочен интерес статуквото, както и да могат да видят и да разберат, че те живеят в един изкуствено създаден за тях свят, далеч от сградата на техните възможности.
От това може да се заключи, че истинските открития в медицината относно изцелението на хора от сериозни заболявания не са полезни за меда. нито икономическо, нито политическо. Този отрасъл толкова силно се дискредитира, че едва ли е подходящо да му се дадат някакви хуманни понятия. За съжаление, нито един основен бизнес и повечето от главните политици ще действат в ущърб на техните интереси. Ето защо войната на предприятието е толкова безмилостна с успешни и често евтини методи на лечение. Някои алтернативни терапии за рак са много достъпни по отношение на разходите и при средна цена до $ 100 на месец, те надминават традиционните методи с десет, докато са на практика безопасни.
Въпрос 2
Какъв е смисълът на фармацевтичните компании и меда. за да забраняват или да пренебрегват естествените алтернативи на традиционните си методи (химиотерапия, хирургия, лъчелечение)? Ако тези естествени вещества наистина излекуват рак, тогава биха спечелили огромни суми за това.
Отговарям
Много природни алтернативни методи имат средно успешно 90% успех при лечение на рак[1], докато средният успех на официалната онкология е равен на 3-5%[2], Дори тези 3-5% не са валиден показател, тъй като те посочват само процента оцелели за 5 години. Много често канцерогенно в същността си, химиотерапията причинява вторични ракови заболявания след 5-15 години след лечението.
[1] Това важи за ново диагностицирани пациенти, които все още не са преминали осакатяващи методи на официална онкология.
[2] Ако не вземете предвид статистическите изкривявания на меда. заведение, което не се вземат под внимание някои от най-често срещаните смъртоносните форми на рак (като дребноклетъчен белодробен рак), но отчитат предракови състояния (като капсулирани kartsenoma млечните канали и др ..).
Независимо от това, официалната медицина ще ви третира като има успех 3%, а Big Pharma ще произвежда лекарства за това лечение. Причината е, че тези лекарства се синтезират, което означава, че те са патентовани и носят огромен доход. Природните продукти не могат да бъдат патентовани. Ето защо никоя фармацевтична компания няма да харчи около 1 милиарда долара за разрешение да продаде лекарство, което не може да бъде патентовано.
Все още има още една причина Big Pharma не иска да продава продукти, произведени от естествени източници. В края на краищата, това може да означава, че много хора (които вярват, че лечението само може да се синтезира химически лекарства Big Pharma), които се стремят средство за защита може да бъде сред най-естествени източници, които са достъпни за много хора и не са контролирани от него. Като се има предвид, че някои природни продукти могат успешно лечение на различни състояния (куркума, например, има най-силен противовъзпалителен и противораков ефект, антиоксидант и антисептични и се използва при лечение на повече 100 различни заболявания), това може да доведе до рязко намаляване на потреблението на синтетични лекарства, които същество насочена само към поддържане на пациента чрез симптоматично лечение. Това от своя страна ще доведе до ефекта на "доминото", където не само Big Pharma ще страдат огромни загуби, но също така и работата на много клиники, диагностични центрове и други здравни заведения страдат от факта, че хората ще започнат да се успешно лекува заболяванията на достъпни природни средства.
Въпрос 3
Как може "билките" и диетата да помогнат при лечението на рак, ако химиотерапията не помогне?
Отговарям
През последните години 100 лекарството по-далеч и по-далеч от принципа, че ако тялото получава всичко, което се нуждае от неговата среда, тя няма да страдат от хронични заболявания (които включват рак), и е бърза и лесна за справяне с остри заболявания. Въпреки това, този принцип е още по-актуална и днес, когато имаме дефицит на хранителни вещества, с изобилие от храна, тъй като почвата става много лошо, и на процеса на производство на промишлена храна премахва от храната ни и вече оскъдна сума на основни хранителни вещества. Какво е необходимо за нашето тяло (по-точно, анатомичната и функционална единица - клетка) за безболезнено съществуване? Трябва да се проследи 90, 16 витамини, есенциални аминокиселини и 12 3 есенциални мастни киселини. Имайте предвид, че няма химиотерапия сред тези вещества - това нашите клетки не се нуждаят!
Лекарството умишлено поставя висока бариера за лечение на сериозни заболявания. Искате да бъдете убедени, че ако болестта е сериозна, лечението трябва да бъде много скъпо, сложно и опасно. Не ви ли напомня за подхода на нечестен механик, проверяващ автомобила ви, който разбира, че абсолютно не разбирате темата? Той ще ви изложи скъп законопроект и освен това ще напълни лошото масло, за да можете да се върнете при него възможно най-скоро.
Има много примери, при които тежестта на заболяването и високата смъртност не съвпадат напълно с тежестта, сложността и токсичността на лечението. Вземете например голям брой смъртни случаи от скорбут, от които стотици хиляди хора умряха в агония през миналите столетия. Лечението е изключително просто: лимони и лимони, т.е. витамин С. Веднъж моряците започнаха да приемат кутии с цитрусови плодове, така че веднага смъртността от скорбут, която преди това косяше до половината от екипажа на кораба, напълно изчезнала. Ракът е предимно хронично разстройство на клетъчния метаболизъм поради липса на хранителни вещества, токсичност, стрес, травма, радиация, въздействието на различни патогени или комбинация от тези фактори. Ако нормалният метаболизъм на клетката се възстанови (т.е. допълване на дефицита в тялото на хранителните вещества и елиминирането на други причинно-следствени фактори), раковият процес ще спре и имунитетът ще се справи с тумора.
Ето защо "трева" (което всъщност включва всички натурални продукти: минерали, билкови лекарства, хранителни добавки) и диета (което компенсира недостатъците в тялото на основни елементи, а също така ограничава приема на токсини в организма) са просто по принцип и евтин метод за лечение на рак и други хронични заболявания. И скъпи, токсични и опасни химиотерапия, както и лъчева терапия с операция - това е просто трик на безскрупулни "механика" на нашия пример, който е официалната медицина.
Въпрос 4
Защо мислите, че това, което казвате, е вярно? Видях в официалните източници абсолютно обратната информация. Къде са доказателствата? Те не са в официални източници!
Отговарям
Много хора объркват понятието "официално" с "обективно" или "независимо". Официалният източник ще издаде такава информация, която подкрепя съществуващата концепция за предприятието, чието лекарство е част. И за днес ще бъде погрешно да се ограничава разглеждането на това състояние на нещата само до определена държава. Повечето масови медии на развитите страни сега са свързани с една концепция за глобалното икономическо господство на най-големите корпорации. Днес се създават централните банки на развитите страни, най-големите транснационални корпорации и политици, работещи за тях. Ето защо официалните източници в тези страни служат на интересите на тези хора и организации. Така че, ако ми позволите ли да доведе като контра-връзка от западната вестник, медицинско списание, телевизионно предаване, или дори в Уикипедия (сега на източника на информация, които работят в предприятието) в доказателството за моята е неправилна, тя не ще представлява неопровержимо доказателство за точността на установяване в въпрос. В допълнение, можете са се лишава от възможността да разследва обективно темата и да вземе за себе си информативен решение.
Много хора си представят мед. учредяването и по-специално големия фарма, като големи невинни гиганти, които са нападнати от армия от натуралисти, огорчени от непризнаването им, както и от хора, разочаровани от официалната медицина. В действителност тези "невинни гиганти" водят брутална и безмилостна война, разбиват всяка опозиция, купуват медии и налагат "приемлива" за тях реалност.
Ето защо, ако противниците на природните лечения искат да се аргументират разумно, бих препоръчал те първо да проведат свое обективно изследване и на двете позиции. В същото време те трябва да разбират най-очевидните трикове на информационната война в предприятието, отприщили естествените алтернативи.
Така например, ако масмедиите пренебрегнат важни научни открития, нови методи на лечение или определени събития, това не означава, че те не заслужават внимание. То просто показва, че те противоречат на официалната позиция. Необходимо е също така да се има предвид, че за всяка научна работа, чиито резултати могат да унищожат тази официална позиция, медицинското заведение ще плати същото или повече произведения с приемливите за него резултати.
По този начин, когато заинтересовано лице призова за изясняване на въпроса за алтернативната онкология на официален източник, тогава информацията, която ще открие там, ще бъде насочена към укрепване на позицията на мед. създаване и дискредитиране на всяка алтернатива. Много често проучвания по тази тема от много хора по този въпрос и приключва.
Въпрос 5
Оказва се, че всички лекари провокатори и вредители?
Отговарям
Разбира се, че не. Много (но не всички!) Лекарите са високо образовани хора, които дойдоха в медицината, за да помогнат на пациентите, и те изцяло пожелаха на Хипократ. Образованието, което получават в лечебните заведения обаче, е построено по такъв начин, че основно се обслужват интересите на предприятието, което почти винаги се прави за сметка на причиняване на вреда на пациентите. Медицинското образование кара хората да уважават своята сложност и недостъпност. Благородната роля на лекарите е представена в множество сериали и телевизионни програми. По този начин хората формират мнението, че лекарите са отлични професионалисти, които знаят всичко за болестите и тяхното лечение и затова, ако лекарят предписва лечение, това несъмнено е най-добрият вариант за пациента. За съжаление това е далеч от истината. Знанията на лекаря за методите за лечение на заболявания са изненадващо едностранчиви и фокусирани върху фармакологията. Знанията в областта на физиологията са много ограничени от химическата страна на въпроса и почти не отчитат физическата страна: слънцето (фотоните), електричеството (електрони), вълните и полетата. Влиянието на психиката върху физиологията също едва ли е проучено, с изключение на краткото познаване на плацебо ефекта. Знанието за здравословното хранене и ролята на многобройните хранителни вещества в организма като цяло, практически отсъства, За 5-6 години медицинско обучение, въпросите за здравословното хранене и диетологията се разпределят само за няколко часа.
Всичко това обяснява факта, че лекарите имат първи избор в лечението на заболявания, ще бъдат чужди на нашите фармацевтични средства за тяло, чиито нужди тялото изобщо не се чувства. Със същите естествени методи, много лекари са просто непознати. Освен това в почти всички западни страни лекарят ще бъде ограничен в избора си на лечение чрез стриктни протоколи, разрешени от официалната медицина, и използването на естествени методи може да бъде наказано.
Друг важен фактор за ограничените познания на лекарите е, че дори тези, които продължават образованието си, ги приемат от контролирани медикаменти. създаване на професионални списания или организирани курсове и семинари.
Не можете да пренебрегвате простия човешки фактор. Лекарите не са ангели, а едни и същи хора с всички свои присъщи черти и недостатъци. Мнозина ще защитят официалната гледна точка само защото са следвали целия си професионален живот и това е, което те знаят и разбират. Разбира се, има и такива, които разбират същността на това, което се случва, но или не намира смелостта да се противопостави на системата, или по някаква причина те са доволни от съществуващото състояние на нещата.
Следователно, лекарите не са провокатори и вредители, но тяхното мнение основно отразява позицията на официалната медицина, която изобщо не преследва интересите на пациента.
Въпрос 6
И ти - онкологът? Как можете да знаете как да лекувате рака?
Отговарям
Онколозите не се научават да лекуват рак. Те се научават да го лекуват с химиотерапия, лъчетерапия и хирургия. И това не е същото. Ето защо лечението, предлагано от онколозите, обикновено е дълго, болезнено и в 97% от случаите неуспешно, защото успехът на тези методи е средно 3%. Бих искал тук да дам пример, който благодарение на използването на аналогия улеснява разбирането на абсурда на традиционните подходи към решаването на този проблем.
Представете си, че във вашия офис имате скъпа старинна маса. И имаше дървеници, които периодично тичаха около масата и те дразнеха. Решихте да се отървете от тях. Какво ще направите? Можете да поискате помощ от опитен дърводелец, който майсторски се справя с верижен трион, ще унищожи всички бъгове и те вече няма да ви притеснят. В този случай обаче няма да имате маса. Можете също така да поканите заварчик на високо ниво, който с факел от заварчик ще изгори неприятелски насекоми и с тях скъпата ви маса. Като алтернатива, можете да отидете в химическата лаборатория и да поискате от работника научна степен, за да изберете най-силната отрова, да унищожите безгръбначните артроподи, които живеят на вашия работен плот. Работникът ще обработва вашата маса с много силна киселина, която ще ги унищожи ... заедно с масата. Виждайки страданията си при избора на метод, домакинята ви ще ви предложи да вземете проста летяща шутър и да изгладите малка гърба, която се осмелява да ви покаже. Тази опция ще ви донесе най-голямо удовлетворение.
По този начин обикновена домакиня с практично разбиране на нещата ви предлага най-разумния избор, в който унищожавате досадните бъгове и в същото време съхранявате любимата си маса. От това може да се заключи, че за съвет за това как да лекувам рака, не бих отишла на онколог, който ще изгори, ецва или изряза тумор. И ще се обърне към такъв експерт, който няма да бъде ограничен до официалното медицинско образование и който може свободно да избере метод за лечение. И преди всичко той трябва да се грижи за запазването на тялото ми (таблицата в нашия пример), а не за разрушаването или намаляването на тумора. Такива специалисти включват някои лекари и учени, които са напуснали официалната онкология или са били отхвърлени от нея. Специалистите по естествените медицински методи (натуропати, хомеопати, фитотерапевти) могат да бъдат много компетентни в лечението на онкологията. Интересното е, че дори някои хора, отдалечени от медицината, като Бил Хендерсън и Тай Болинджър, са станали известни автори в света на алтернативната онкология. След смъртта на близките си, те напълно се предадоха на въпроса за намиране на по-успешни и по-малко осакатени методи на лечение. След дългогодишни проучвания, които не са ограничени до едностранчив подход за формална терапия и имат свободен избор на информация, те със сигурност вече знаят за рака и за успешните методи за неговото лечение несравнимо повече от обикновения онколог. Те продължават своята изследователска работа днес, провеждат семинари и помагат на стотици хора да се излекуват от рак.
С други думи, становището на онколог определено ще бъде професионалист, но това е далеч от крайната си цел - пълно излекуване от рак. В тази ситуация, пациентът сам трябва да реши - какъв професионалист той ще трябва да се справят с тази болест: този, който ще излекува болните, възстановяване на жизнеността на тялото си, или такъв, който ще унищожи тумора, унищожавайки с него и неговата жизненост ,
Въпрос 7
Отново тези конспиративни теории за световна конспирация? Да, е полезно за всяка държава да има здравословно население, за да работи повече и по-добре, което означава, че е в интерес на намирането на лек за лечение на рак!
Отговарям
Няма съмнение, че икономическият модел на западните страни има голямо влияние върху всички сфери на живота в целия свят, включително и медицината. Въпреки това, икономическата ситуация в САЩ, Великобритания и други развити страни е, че производството е постоянно намалява поради аутсорсинг (преместване на производството в бедните страни), а във фабриките увеличи роботика процес остава в тези страни. Основна статия тези страни доходи - е финансовата индустрия и неоколониализъм под формата на безкрайни уж анти-терористични войни в страните от богатите на петрол и други ресурси. По този начин бившите работници в сферата на производството постоянно попълват редиците на безработните. Сега е време, че голям брой здрави хора вече не се нуждаят от държавата. Всички тези страни имат огромни дългове и толкова много социални плащания трябва да бъдат съкратени, включително обезщетения и пенсии. Освен това много хора губят частните си пенсии поради факта, че компаниите също са започнали да ги намаляват. Или те просто ги загубиха на фондовия пазар или фалирали. Държавата в такива случаи гарантира минимална пенсия. Ако отхвърлим етичната страна на въпроса (и на съвременните западни политици просто не съществува), а след това от чисто материален гледна точка,-членки не са от полза да има много здрави хора, както и много пенсионери.
Това не е "тайна теория", но, за съжаление, студено изявление на фактите.
Въпрос 8
Защо тогава медиите не казват нищо за алтернативните лечения за рак и техния успех?
Отговарям
Тук трябва да направите малко изясняване. Този въпрос най-често ме питат събеседниците от Англия и Америка. Там не можете да намерите нищо по тази тема във вестниците или по телевизията! Във всеки случай, ако нещо се промъкне, очаквайте масирано опровержение в близко бъдеще и масивна компания, която да дискредитира източника и автора на програмата. За моята голяма изненада в Русия много по-често е възможно да се срещнат доста информативни програми и статии по тези теми. Независимо от това, големите публикации и канали също заобикалят този въпрос. Има две основни причини за това: 1) глобалната идеологическа програма, обусловена от различни начини на влияние и икономическата програма 2). Първата категория включва влиянието на най-големите фармакологични опасения и целия западен мед. установяване на естеството на медицината в. Втората икономическа причина се обяснява много просто. Ако вземате професионални медицински списания или големи разпечатки, те се финансират или от Big Pharma, или получават много пари от своите представители за реклама. Вижте колко медицински списания съдържат реклами за фармацевтични продукти! Какво мислите, какво решение ще приеме един практически редактор, ако сложи статия за успехите на алтернативното лечение за рак, рискува да загуби голяма част от рекламата от Big Pharma? Освен това все още рискува репутацията на дневника си, както и меда. Учреждението рядко прощава такива свободи. Отговорът е очевиден. Ето защо основните публикации и програми не трябва да се възприемат от страна по подобна тема като заинтересована от заинтересованото лице като показател, че тази тема не заслужава внимание. Напротив - ако разберете как и как живеят медиите, това е фактът на нежеланието да се покрие този въпрос, който би трябвало да му даде повече доверие.
Въпрос 9
Защо няма доказателства за успеха на алтернативните методи? Докажете доказателствата!
Отговарям
Част от този въпрос отговаря на моя отговор на въпроса 7. Всъщност почти няма доказателства в полза на естествените алтернативи на традиционните методи за лечение на рака в медиите. Въпреки това, има много от тях в други източници. Трябва просто да можете да ги търсите и да ги забележите. Има много научни статии, статии и книги, които могат да бъдат открити както в популярните и академични библиотеки и виртуални източници. Ако се прави проучване в интернет, най-важното - не се спира на първото имам официалният източник (и то винаги ще бъде първият!), Защото, ако искате да намерите информация, която противоречи на официалната позиция, това е последното място, където ще трябва да я търси.
Има няколко места, където са изложени всички най-нови научни статии за природни средства и алтернативни методи за лечение на рак. Ето два английски езика:
www.greenmedinfo.com и www.naturalnews.com.
Много често, дори и Big Pharma отпусне такива изследвания за собствените си нужди, но резултатите не се оповестяват публично. Например, беше установено, че подправката куркума (Curcuma) и graviola (плодовете от Латинска Америка) е хиляди пъти по-силен от ефекта върху туморните клетки от химиотерапията, без усложнения и е много селективен. Въпреки това е малко вероятно сте чували за него, тъй като Big Pharma е в състояние да синтезира активните компоненти на тези растения, за да се патентова лекарството и да го направя в бизнеса, и, следователно, тези изследвания просто "погребани".
Има много случаи, в които властите унищожени записите от различни изследователи и медицинската история у лекари успешно използват алтернативни методи и лечение на хиляди пациенти. Така Хари Хъксли в своите клиники излекувани десетки хиляди хора, които използват билки, но след спечелване на изпитание с FDA, полицията конфискува и унищожи всички истории. Същото се случи и с документите, които са били извършени от Рене Кейси, lechivshaya пациенти с рак isiak-чай, както и записи на Реймънд Райф, който имаше 100% успех чрез прилагане на изобретението на честота инструмент (власти също унищожават тези уникални устройства). Американската лекар и учен Станислав Brzzhinsky за над 30 години печели властите на американския щат Тексас и на федералното правителство са многобройни съдебни дела, насочени към прекратяване практиката за лечение на рак на antineoplastonami. В тази успешна борба играят голяма роля за истории, които той внимателно води, които отразяват подробно процеса на лечение и на динамиката на промените в състоянието на пациентите.
Както споменах по-рано, официалната медицина не иска да виждате тези доказателства. Но ако отделите малко време и покажете търпение, тогава ще отворите океана на информация, в която малки островчета от псевдо-научни официални версии и факти просто ще се удавят.
Друг проблем е, че много хора просто не забелязват информацията, за която питат. Например, във форумите често можете да се запознаете с хора, които са се възстановили от рак или други популярни естествен алтернативни методи, за да споделят опита си. Въпреки това, на техните коментари, много просто не реагират или ги приемат сериозно. Често такива хора се карат и се молят да не заблуждават главата с глупости. Хората очакват, че ще се намери някакво чудно излекуване за рак и със сигурност от медицинските светила. Ако някой е излекуван с диета, отвара от гъбички, бучиниш, глад, или други методи или комбинации от тях, често не представлява интерес. Изглежда, че тя може да бъде по-ценна от опита на човек, излекуван от рак? И, като правило, сред тези хора, има пациенти с 4-ия етап от рак, от който се е отказал от лекарството, или при пациенти, които са имали всички видове официален онкологичното лечение, и едва след това се обърна към алтернативи.
Така че, ако едно лице наистина иска да види доказателства за ефективността на алтернативните терапии, то той не трябва да търси потвърждение на първоначалната си гледна точка (относно верността на избора на традиционно лечение) в официални източници. Напротив, той трябва да се запознае с информация от други източници и след това да го сравни с официалния. И в резултат на това сравнение официалната версия изглежда много неубедителна.
Въпрос 10
Каква е степента на успех на алтернативните лечения за рак? Как се отразява предишното традиционно лечение?
Отговарям
Статистическите данни за успеха варират от 80% до 100%. Например, Линус Паулинг имаше 80% успех на техния метод на лечение giperdozami витамин Joan С Бранд (гроздова диета) и Реймънд Райф (устройство, което унищожава патогени в раковите клетки от избора на желаната честота) има 100% успех. Р Kelly (ензими, диета, детоксикация), Макс Gerson (Gerson протокол - интензивно шокова терапия, детоксикация), Йохана Будвиг (Будвиг протокол - масло-извара диета, детоксикация) и много други - излекувани над 90%. Вярно е, че тези цифри се отнасят към пациента (обикновено в 3-4-ия етап от рак), които са били само диагноза, но не премина традиционното лечение с химиотерапия, лъчетерапия или операция. Традиционното лечение значително намалява вероятността от успех на алтернативното лечение. Много експерти са съгласни, че ако пациентът се превръща в естествени алтернативни методи след формалното лечение, шанс за излекуване, може да бъде в рамките на 10-50%. Причината е, че имунната система на пациента, първоначално не е бил в дясно и който позволява на болестта, получи тежък удар от химиотерапия, които често не могат да бъдат възстановени. Стомашно-чревния тракт, е в плачевно състояние, че нормалната абсорбция на хранителни вещества в него вече не е възможно. Но това е основният начин за доставка на лекарства, използвани в повечето алтернативни методи! Други телесни системи също страдат: черен дроб, бъбреци, хематопоеза. Химиотерапията предизвиква силна ацидоза на тъканите. Всичко това води до факта, че тялото не остава никакви физиологични резерви, които биха разчитат на процеса на оздравяване.
За съжаление, 98% от пациентите, които се обърнаха към алтернативни методи, бяха официално лекувани.
Често срещах във форумите мнението, че първо трябва да се лекувате от лекари и едва след това можете да използвате "билки" и диети, които да поддържате. Може би те ще се погрижат за поддръжката, но това ще помогне само до следващия рецидив, който след всеки цикъл на официално лечение ще бъде по-агресивен. Необходимостта от правилния избор на лечение е важна в началото, непосредствено след поставянето на диагнозата. В този случай, при избора на алтернативна терапевтична концепция пациентът може да постигне до 100% на 1 етап и до 90% при 3-4.
Въпрос 11
Не е ли по-добре да се консултирате с лекар относно използването на алтернативни методи?
Отговарям
Ако сте избрали традиционното понятие за лечение и продължавате да се лекувате, тогава лекарят трябва да бъде информиран. Ако това е информиран специалист, който наистина се интересува от успеха на лечението, той може положително или неутрално да третира, че алтернативните методи или препарати ще бъдат добавени към неговото лечение. Такъв лекар може да ви помогне да избегнете усложнения при комбиниране на лечението. Например, пациентите с рак често се предписват средство за разреждане на кръвта, а някои алтернативни лекарства имат и този ефект и могат да увеличат вероятността от кървене. Някои лекарства (куркума, джинджифил, витамин С и т.н.) имат свойството да подобрят ефекта от химиотерапията. Ако вашият онколог с този знак, той може да намали дозата на химиотерапията, като по този начин намали неговата токсичност и повиши ефикасността. За съжаление, такива лекари са рядкост. Много по-често Вашият лекар ви оскърбява и ви забранява да използвате всякакви алтернативи. В такава ситуация е трудно да се получи информирано, обективно мнение и следователно трябва да се поеме отговорност за решението на пациента.
И, разбира се, няма абсолютно никакъв смисъл да се иска становище от лекар относно ползите или вредите при избора на алтернативно лечение вместо традиционното. В 99,9% от случаите отговорът ще бъде недвусмислен! Това е като да поискате от търговеца на наркотици какво трябва да направите: да купите лекарство от него или вместо да отидете и да пиете сок от моркови. Очевидно ще ви бъде предложено лекарство.
Въпрос 12
Ако химиотерапията е толкова токсична и вредна, както казвате, така че какво, изобщо не се лекува? В края на краищата няма друг избор!
Отговарям
Лицето винаги има избор. Дори и да не избира нищо - това също е избор! Много често, когато хората задават такъв въпрос, те често са чули, ако не за алтернатива, то поне за популярните методи. За съжаление, повечето не ги считат за достатъчно силни, за да бъдат алтернатива, да речем, химиотерапия. В този случай сравнението се прави само на основание, че химиотерапията е много мощна и токсична и че само такова лекарство може да има шанс за лечение на сериозно заболяване.
В един от предходните въпроси засегнах тази грешка. Без да е винаги (и със сигурност не и при химиотерапия), ефективността на лекарството е еквивалентна на степента на неговата опасност и токсичност. Ето защо много пациенти не обмислят сериозно изоставянето на тежкото осакатяващо традиционно лечение в полза на безвредни, нетоксични природни средства, което предполага, че те не са достатъчно силни.
Но каква интересна информация може да се намери в някои медицински официални източници, които не получиха подходяща обратна връзка в медиите. Тази информация дава двусмислен отговор на поставения тук въпрос:
«Изследванията ми доказват убедително, че нелекуваните раково болни живеят 4 пъти по-дълго от тези, които са лекувани. Ако пациентът с рак реши да не прави нищо, той ще живее по-дълго и ще се чувства по-добре, отколкото ако се подложи на лечение от радиация, химиотерапия или хирургия ...»[3]
[3] Професор Джоунс, 1956, работи в Нюйоркската академия на медицинските науки, том 6.
В 1975 известното британско медицинско списание Lancet публикува резултатите от проучване, сравняващо ефекта върху пациента с рак: 1) от един цикъл на химиотерапия; 2) от много цикли на химиотерапия; 3) от пълната липса на лечение.
Липсата на лечение показа значително по-добри резултати в продължителността на живота на пациента и качеството на живот на оставащия период от живота.
Ако пациентите са знаели тази информация, какво мислите, ще бъде техният отговор на поставения въпрос?
Въпрос 13
Къде мога да намеря информация за клиники, използващи алтернативни терапии за рак? Къде мога да намеря специалисти, които се лекуват с алтернативни методи?
Отговарям
Има няколко десетки клиники, които използват нетрадиционни методи за лечение на рак. Техният списък ще намерите по-долу. Средно курсът на лечение в тях ще варира от $ 10,000 до 25,000 за курса на лечение (1-4 седмици). Вероятно ще ви е необходима помощта на специалист, който ще може да преговаря с клиниката и да организира ескорт, който ще помогне с трансферното и домакинското устройство за целия курс. За тези услуги ще трябва да добавите още $ 3,000- $ 6,000. Необходимо е да се разбере, че лечението трябва да започне преди да дойде в клиниката и да продължи след завършване на курса на лечение в клиниката. За да направите това, ще трябва да намерите специалист.
Не съм запознат с компаниите в Русия и ОНД, които предлагат такава услуга, но е напълно възможно да се намерят специалисти в Европа, Израел и Америка, които като руски оратори притежават темата и могат да организират лечение в една от тези клиники.
Лечението в клиниката е желателно, но не е необходимо. Много повече пациенти бяха излекувани вкъщи с помощта на специалисти по природни алтернативни методи за лечение на рак. Някои пациенти успешно се лекуват, като използват информацията, получена в процеса на проучване на тази тема. За мнозина този вариант може да не е подходящ, тъй като областта на информацията е много обширна и този процес на изследване може да отнеме от няколко месеца до няколко години. Също така пациентът може да не разполага с достатъчно знания или време да избере най-подходящия протокол за лечение, ако заболяването му е отишло далеч или много агресивно.
Търсене на отделни експерти в Русия и страните от ОНД все още не систематизирани. Въпреки това, форуми и блогове на рак на теми, особено по темата за алтернативен рак, може да ви даде много интересни контакти с хора, които са много добре запознати с темата и са дори експерти в тази област. Веднага след приключване на писането на тази книга, аз искам да се събере информация за базата данни на експерти по различни методи за природни алтернативни лечения на рак в Русия, страните от ОНД, а също и сред имигрантите рускоговорящи.
В момента имам няколко контакти на специалисти в Украйна, Русия и Англия (включително автора), които да съветват пациентите да помогнат в избора на лечение, което помага да се получи необходимите лекарства и оборудване, както и нагласите протоколи за лечение, в зависимост от промените състоянието на пациента.
App
Списък на нетрадиционните клиники за лечение на рак и методите, които използват
- Камелот Грижи за рака [**] (Повишена от FDA: Неизвестна наличност)
MD - DMSO основа: Вит. C, 3 и т.н. (Tulsa, Oklahoma)
(Прочетете техните често задавани въпроси преди да се свържете с нас)
- Osage Естествено здраве [***]
ND - фотонен гений, озон и т.н. - Слаби пациенти (Арканзас)
- Интегриращ медицински център [***]
MD - ниска доза налтрексон / ALA - слаби пациенти (Ню Мексико)
- Естествен лечебен център [***]
DC - Photon Genius, Hyperbaric, High RF Freq., И т.н. (Южна Каролина)
- Институтът за ракови заболявания на Bicher [***]
MD - Хипертермия, радиация и др. (Калифорния)
- Здравен институт Хипократ [***]
Сок от пшеница, сок, жива храна (Флорида)
- Начало За Здравето [** 1 / 2]
GB-4000 (усилено), озон (няколко метода), PolyMVA и др. (Кентъки)
- Невада Център [**]
MD-озон, водороден пероксид, IPT и др. (Карсън Сити, Невада)
- Живот Уелнес център работи [**]
MD - IPT, озон, висока доза Vit. C, импулсно магнитно поле и др. (Clearwater, FL)
- Фондация Евромед [**]
MD - IPT, хипертермия, озонна пара и др. (Phoenix, AZ)
- Институт "Герсън" [**]
Оригинална клиника Gerson / Мексико или Сан Диего, Калифорния
- Utopia Wellness [**]
MD - широка гама от холистични протоколи (Oldsmar, Флорида)
- Природата работи най-добре [**]
NMD - цезиев хлорид, висока доза Vit C, DMSO и др. (Темпе, АЗ)
- Просветен медицински център [**]
NMD - Фотон Гений / Гени, Ботаника, IV терапия (Cottonwood, AZ)
- Клиника по Риоран [**]
MD - PolyMVA IV, UVBI, висока доза вита. С (Уичита, Канзас)
- Линчиц Уелнес [**]
MD - Инсулинова потенцираща терапия (Ню Йорк)
- Мексикански клиники
Уебсайт с информация за няколко клиники в Мексико - Мексико
- Хипертермия общество
Дългият списък на хипертермичните клиники по света (много в САЩ)
- Медицина на надеждата [*]
IPT, DMSO, озон IV, H2O2 IV, много други обработки (Mesa, Arizona)
- Д-р Донато Перес Гарсия [*]
IPT, клиника на д-р Донато Перез Гарсия (Тихуана, Мексико)
- American Metabolic Inst. [*]
Американски метаболитен институт (Тихуана, Мексико)
- Оазис на надеждата [*]
MD - Оазис на надеждата - Озон, Лаетрил и др. (Тихуана, Мексико)
- Алелуя Акра [*]
Retreat за сурова храна / Зелената терапия (Северна Каролина, САЩ)
- Фондация Cure [*]
Hoxsey клиника / лечение (Мексико)
- Reno Интегративна
Хомеопатията и други подходи (Рено, Невада)
- Оазис на изцелението
MD - Оазис на изцелението - IPT, Simoncini и др. (Меса, Аризона)
- Надежда 4 Рак
Електромедицина, алкална терапия, много други видове лечение (Тихуана)
- Хавай Gerson Therapy
Герсон терапия и други лечения - Хавай
- Рой Хансен, DC
Американски лекар: йонизирани вани, озон IV, билки, диета (Мексико)
- Д-р Роуен и д-р Su
Две MD, които ще работят с вас. Те предлагат лечение (Санта Роса, Калифорния)
- Пол Сталоун, НМД
Arizona Integrative Medical Ctr, озон IV, DMSO / H2O2 и др. (Scottsdale, AZ)
- ITL Cancer Clinic
Имуно-агенетивна терапия (ракови ваксини) и др. (Бахами)
- Клиника за възстановяване на имунната система
Възстановяване на имунната функция (Атланта, Джорджия, САЩ)
- Имунно възстановяване и уелнес
Имунна сграда и други лечения (Тусон, Аризона, САЩ)
- Rudolf Здравен център "Щайнер"
Подкрепена от общността антропософска медицина (CSAM) (Мичиган, САЩ)
- Amazon Clinic
Магнитна меридиана и много други протоколи (Amazon - Перу)
- Робърт Б. Уикман, DO, ND
Нервна система, гръбначен стълб, плюс рак: Email: Rbw66_2000 (Yahoo email) - Еквадор
- Надежда клиника
Широка гама от процедури - Австралия
- натурален Терапевтичен център
Център за естествена терапия (NTC) - Кипър
- Humlegaarden
Добре известни, алтернативни терапии и химиотерапия, когато е необходимо - Дания
- Nihaw Akupunktur Klinik
Традиционната китайска медицина, GB-4000 MOPA - Дания
- Живот клиника
Експерти в Протокола Кели - Хонг Конг
- Какун (кислородна) терапия - Унгария Клиника Какун
Shao Ling (Китай) кислородна терапия, както вана, така и напитки - Унгария
- Господин PA Deshpande
Индия практикуващ - Различни пшеница трева, алое вера и др - Индия
- Медицински център Сибиа
Cytotron - Квантово магнитен резонанс на ротационното поле - Индия
- Планетата на лечението [*]
Голямо разнообразие от западни и източни лечения - Индия
- Д-р Специалната болница на Херцог [**]
Хипертермия Болница в Бад Залцхаузен - Германия
- Хипертермия, IPT, Галванотерапия и др. [**]
Хипертермия болница в Хановер - Германия
- Д-р Крис Тео
Различни билкови и други лечения - Малайзия
- Озон RHP клиника
Клиника по озон RHP - Контакти чрез свързан уебсайт - Малайзия
- Лечебен институт на Азия
Витамин С IV предимно - Филипини
- Институт Санта Моника
Широка гама от процедури - Полша - на полски език
- NutriTherapy
NutriTherapy Clinic - Отлични лечения - Южна Африка
- Боа Баб Рак рецерт
Cellect-Budwig, Photon Genius, Хранене и др. - Южна Африка
- Будвиг Център
Протокол "Будвиг" и други подходи - Испания
- Медиана Интернешънъл [*]
IPT, DMSO, хипертермия, IV витамин С и др. - Турция
- Османоглу Хастанеси [*]
IPT, DMSO, хипертермия, IV витамин С и др. - Турция
Списък на използваната литература и други източници на информация
- Колин Т Камбъл «Проучване на Китай»
- Колин Т Камбъл «Цели»
- Андриас Мориц «Ракът не е болест»
- Ty Bollinger «Рак. Стъпка извън кутията »
- Робърт Г. Райт «Убийството на рака - не хората»
- Реймънд Франсис "Никога повече не се бойте отново от рака"
- Lothar Hirneise "Хемотерапията лекува рака и светът е плосък"
- Д-р Робърт О. Йънг и Шели Редфорд Йънг "PH чудо"
- Брус Липтън "Smart клетки. Биология на вярванията »
- Брус Липтън «Мъдростта на вашите клетки»
- Бил Хендерсън «Без рак»
- Бен Кондъре «Bad Pharma»
- Ралф Мос «Ракова индустрия»
- Барбара Рен «Cellular awakening»
- Сайер Джи, Бен Лерн «Раковите убийци»
- Марк Съркъс «Променящият се пейзаж на рака»
- Марк Съркъс «Медицинска марихуана»
- Майкъл Врентас "Протокол на Cellect Budwig"
Изтеглете електронната книга безплатно
Изтеглете книгата безплатно в DOC формат
на руски език на английски език на немски език на френски език в италиански на полски език
Изтеглете книгата безплатно в PDF формат
на руски език на английски език на немски език на френски език в италиански на полски език