Таблица на съдържанието
- Авторско предупреждение
- За автора
- пролог
- Глава 1. Какъв е проблемът?
- Глава 2. История на господството на алопатичната медицина
- Глава 3. Онкология - процъфтяващ бизнес
- Глава 4. Теория на рака
- Глава 5. Кой е болен и защо?
- Глава 6. Нова концепция за лечението и профилактиката на заболяванията
- Глава 7. "Cut, etch, burn" - традиционни онкологични методи
- Глава 8. Основните причини за появата и развитието на рак
- 1. Хранителен фактор
- 2. Токсичен фактор
- 3. Психологически фактор
- 4. Физически фактор
- Глава 9. Изборът на концепцията за лечение на рак. Определящият фактор за успеха на лечението
- Глава 10. Интегриран подход към лечението на рака
- Глава 11. Въпроси и отговори, които могат да спасят живота на пациента
- Допълнение:
- 1. Списък на нетрадиционните клиники за лечение на рак и методите, които използват
- 2. Списък на използваната литература и други източници на информация
← Предишна. Глава 6 | Следващия. Глава 8 →
Глава 7 - „Нарязване, отравяне, изгаряне“ - традиционни методи за рак
Направете голяма лъжа, направете го проста,
повтаряйте го постоянно и всеки ще повярва в него.
Адолф Хитлер
Как могат тези жестоки неефективни методи на лечение да останат доминиращи от десетилетия? Трябва да се отбележи, че пълното господство на тези методи в онкологията е толкова дълго и вдъхва увереност в пациентите, че те са доказани, успешни и научно доказани методи за лечение. Липсата на познания при онколозите за по-успешни естествени методи за лечение на рак не оставя избор за пациентите, освен да се съгласи с лечението, предложено от лекаря. Освен това лекарите използват тактики за сплашване на пациента, който вече е в шок от диагнозата. По правило се казва, че трябва да започнете лечението възможно най-скоро, за да предотвратите метастази и да имате по-голям шанс за изцеление.
Нека да разгледаме по-отблизо тези два аргумента за убеждаване: метастази и изцеление.
Ако говорим за метастази, когато туморът в пациента току-що е бил диагностициран с модерно оборудване или тестове, той обикновено вече има размер най-малко 1 cm3 и може да се състои от милиарди клетки. Никой онколог и никаква научна работа няма да кажат точно колко ракови клетки в тумора дават метастази. Ако този тумор е в капсула, това означава, че самият организъм локализира този тумор и е по-добре нито тя, нито тялото да бъдат разтревожени от традиционните методи. Ако туморът не е капсулиран, няма гаранция, че малък тумор вече не е метастазирал. Процесът на метастази се свързва не само с размера на тумора, както и с общото състояние на организма, имунната му система и органите отделителната система: черен дроб, бъбреци, бял дроб, лимфната система, храносмилателния тракт. Също така, метастази могат да бъдат причинени от локално тъканно увреждане и туморна капсула, например, биопсия или хирургична операция. И както всички знаем (и това е неоспорим факт) и трите методи за лечение на рак - операция, химиотерапия и лъчетерапия - да се отпуснат на цялото тяло, както и функцията на тези важни органи. Съответно, лечението повишава вероятността от метастази.
Тук се натъкваме на очевидно противоречие: за предотвратяване на рака, както и за лечението му, е необходима силна имунна система, но трите известни методи за лечение на рак водят до значително отслабване. Как можем да излекуваме болест, която сама по себе си е резултат от отслабване на имунната система, такива медицински средства, които отслабват още повече?
Нека сега да се докоснем до втория аргумент, който пациентът е убеден в необходимостта от ранно лечение.
Противно на общоприетите идеи, които днес са излекувани по-болен от повишена 6% в миналото, и че ранното начало на традиционното лечение, толкова по-вероятно ще бъдат излекувани, смъртността от рак в сравнение с 1970 на[1] Това предполага, че ранната диагноза изобщо не гарантира увеличаване на шансовете за оцеляване, въпреки че увеличава средната продължителност на живота с това заболяване. Но се дава голяма цена, тъй като качеството на живот в традиционното лечение се влошава значително поради отрицателните странични ефекти на лечението и множество усложнения.
[1] Данни за САЩ.
В допълнение, ранната диагноза значително увеличава вероятността от неправилна диагноза. Добре известно PSA тест за рак на простатата е с много висока вероятност на грешни резултати и според някои проучвания мамография има вероятност за грешка за 40%, включително и nedodiagnostirovanie perediagnostirovanie. В този случай свръхдиагностицираните случаи (когато всъщност няма рак на пациента) се лекуват и агресивно и със същите последици. Пациентите, при които ранното диагностициране беше правилният ход, обаче, не са статистически данни за по-голям е шансът за оцеляване, но просто трябва повече време между диагнозата и тъжен резултат, плащат за това е силното намаляване на качеството на живот в този период.
Също така имайте предвид, че много от неагресивни, капсулирани форми на рак се третират с канцерогенни химиотерапия и радиотерапия, и ако техните пациенти преминават през вероятността за преход на агресивни форми на рак в злокачествени форми е значително увеличен. Вероятността за появата на нови форми на рак в бъдеще, вследствие на канцерогенността на методите на лечение, нараства десетократно.
Как тогава тези неефективни и канцерогенни методи постигат пълен монопол върху лечението на рака в съвременната медицина? Трябва ли да имат научна основа и фактическа обосновка за тяхното прилагане? Оказва се, че ситуацията тук не е по-добра от тази на практика.
Английския журналист Бен Колдекре, в резултат на дългогодишни изследвания, стигна до извода, че 90% от цялата научна медицинска база, на която се основават съвременните методи на лечение и фармацевтични препарати, са несъстоятелни. Техните резултати са или фалшифицирани, или изкривени и напълно отразяват задачите, поставени от меда. създаване и голям бизнес.
Този корупционен механизъм е описан от Едуард Грифин в книгата му "Светът без рак". Той твърди, че целият механизъм за разработването, изпитването и прилагането на лекарството или метод се контролира от едрия бизнес и включва научни изследвания, клинични проучвания, FDA регулаторни институции като даване на разрешение за тяхното използване, както и научни и популярни публикации. В действителност, когато чуваме фрази като "учените са открили" или "показва проучването," - това е само текстът, който трябва да ни убеди, че медицинската процедура или лекарства са без научна обосновка, която често не съществуват.
Известният английски учен и носител на Нобелова награда Линус Паулинг, който е учил на проблема с рака и неговото ефективно лечение, наречен съществуващите изследвания по темата за рак на измама. Методологията на много изследвания също повдига много въпроси и отразява целите, които учените определят за получаване на очакваните резултати. Например, за успеха на новите химиотерапевтични средства ще бъдат сравнени с друго химиотерапевтично средство, а не с резултатите от лечението на пациенти, които използват природни лечения или изобщо не се третират. В същото време е достатъчно новото лекарство от всички 10% да е по-добро от предишното, т.е. по-бързо или по-намален размера на тумора, а след това на този нов наркотик може да се каже, че той е "10% ефективно", и по тази причина, пациентите ще се предполага, че те трябва да 10% по-голям шанс за излекуване. В действителност обаче, тези подобрения 10% от новото лекарство в продължение на старото само ще споделя, равен на 1% в случай на положителен резултат на лечението, тъй като успехът на химиотерапия на средната оценка от 2% до 5%. Но онколозите мълчат за това.
Известният германски епидемиолог Улрих Абел в 80-та провежда широко научно изследване за ефективността на химиотерапията като метод на лечение. Той се свързал с медицинските клиники и научни центрове на 350 от различни страни и го помолил да му изпрати всички работи за лечение на рак. За задълбочен анализ на целия материал отне няколко години и заключенията бяха шокиращи. Доктор Абел заключава: "Успехът на химиотерапията е незначителен ... Няма абсолютно никаква научна основа, която да потвърди възможността за химиотерапия да удължи живота на най-често срещаните видове рак ...".
Австралийски онколози в 2004-та година проведоха своето проучване, резултатите от които бяха публикувани в списание Clinical Oncology. Те приемат 20 най-често срещаните видове рак и разглеждат статистиката за преживяемост 5-година за пациенти с най-често срещаните химиотерапевтични лекарства. Резултатите от ефективността на лечението са както следва: 2,1% в САЩ и 2,3% в Австралия. Всъщност, това означава, че химиотерапията не помага в 98% от случаите. Медицинската мафия не е могла да протестира научно на тези произведения и затова просто е погребала резултатите от тези изследвания, а самите учени са подложени на мащабно дискредитиране.
За да осъзнаете значението на тези резултати, представете си, че сте пристигнали на летището и имате възможност да летите до желания град на един от самолетите 20. В същото време знаете, че всички самолети, с изключение на един, ще бъдат счупени, но не е известно какво. Въпреки това служителите на летището настояват, че летите. Подлагате ли се на убеждаването си и приемате това 1 от шансовете на 20? Или веднага ще напуснете летището и ще намерите алтернативни начини да стигнете до града, който искате?
Ще ви дам една анкета, която заслужава специално внимание. е много разкриващо. Когато 64 американски онколози са били запитани дали биха себе си или любимите си хора химиотерапия лечение, ако те имат рак, тогава 58 отговарят, че не би. Т.е. 85% от анкетираните онколози са решили, че методът, с който лекуват пациентите ежедневно, не им е достатъчен сами. Един от основните специалисти в клиниката по алтернативна онкология в Хановер заяви: "... Няма да повярвате колко високопоставени служители са мед. заведението се обърна към мен за помощ при лечението на рака. " От това следва, че много лекари и водещи медицински работници разбират научната и практическата непоследователност на химиотерапията, но или нямат възможност или желание да променят нещо. Много лекари, които разбират ситуацията в онкологията, предпочитат да не тръгне срещу системата и да продължи кариерата си, като по този начин остави пациентите си толкова незначителна шанс за оцеляване.
Продължавайки разговора за химиотерапията, искам да отбележа, че нейните многобройни странични ефекти, като гадене, слабост, загуба на апетит, отслабване на имунната система, разрушаване на костния мозък и хематопоеза, временни и трайни нарушения на нервната система, временно или пълно безплодие, дълбоки метаболитни нарушения, загуба косата, язви в устата, стомаха и червата, повишено възпаление, дълбока ацидоза и много други всъщност не са странични ефекти. Те са основните симптоми на тежкото отравяне на тялото. Както пише Ралф Мос, автор на „Раковата индустрия“, за да бъдат унищожени всички ракови клетки в тялото, е необходимо количество химиотерапия, което е несъвместимо с живота на пациента. Това обяснява факта, че повечето пациенти с рак, които се подлагат на интензивни методи на лечение днес, умират не от рак, а в резултат на дълбоко увреждане на организма чрез химиотерапия, както и от заболявания, които се развиват в отслабено тяло. Ако например пациентът има масивен инсулт като реакция на тежка химиотерапия, тогава заключението ще каже, че пациентът е починал от инсулт. Ако жизнените органи на пациента откажат и той умре, без да напусне кома, основното заболяване ще бъде посочено като причина за смъртта, т.е. речен рак. Следователно, когато мярката за успех на лечението е намаляването на размера на тумора, тогава често е възможно да се наблюдава такава ситуация, когато отслабващият пациент е щастливо обявен от лекаря, че туморът отговаря на лечението и е намалял по размер. Ако пациентът скоро умре въпреки такова „правилно“ лечение, тогава цялата вина пада върху измамата и тежестта на заболяването.
В действителност, онколозите удобно заменят концепцията за "изцеление от болестта", концепцията за "туморната реакция към даден наркотик". И такова заместване позволява да се убеди пациентът, че ако туморът намалява, той реагира на лечение и следователно успехът на това лечение е очевиден. Фактът, че отговорът на тумора на лекарството или намаляването му в размер с определен процент не оказва влияние върху продължителността на живота, както показват многобройни проучвания, няма да чуете от онколог. Следователно, раковите пациенти идентифицират новината, че туморът е намалял, с напредък в лечението на заболяването. Когато туморът отново стане активен и започне да расте и метастазира, това се обяснява с тежестта и хитростта на болестта, а не с безполезността и вредността на лечението.
В работата си като медицински координатор в едно от детските онкологични отделения в Лондон бях запознат с няколко чудесни деца от Русия и Украйна, които дойдоха за лечение в Англия. Децата бяха тежки и въпреки титаничните усилия на родителите и добрите намерения на хората, организирали лечението, повечето от тях умряха от усложненията на лечението. Като обучаващ се лекар ми стана ясно, че децата не са били изгасени от тумор, а от агресивно лечение, несъвместимо с тялото на детето. Най-трудното за мен не е толкова много на външния вид на тези малки преситени герои, че голяма част от детството си, прекарани в болницата, както и че майка им помоли лекарите да използват по-агресивни продукти, веднага след като децата излязоха от кризата след друга химиотерапия или операция. Това беше абсолютно сюрреалистична картина: токсично, бавно убиващо детското лечение, което им оставяше не само шанс за възстановяване, но и теоретично за пълен живот в случай на възстановяване; лекари, които знаят какво ще доведе до това лечение и ще го продължат; майките, които кърмят бебетата си и изискват от лекарите да увеличат дозите и да продължат лечението. И всичко това с многото доказани методи за успешно лечение на рак, които са внимателно потиснати от малка група от хора, които не се възползват от нея.
Дори когато отваряте тази информация на родителите, те често не могат да я оценят адекватно. Трудно е да се направи на всяко лице дори при нормални условия. Представете си само колко трудно е за родителите за лечение на такава информация след дълго лечение в техните болници, сложна организация на лечение в чужбина и плащат стотици хиляди лири за това лечение, към които те са пуснали на последната си надежда.
Много от тях използват информация за природни алтернативни методи като допълнение към основното лечение и често удължават живота на децата си, които след това се възстановяват по-бързо или понасят по-лесно процедурите. Но в крайна сметка, с продължаването на стандартното лечение, естествените методи не могат да се променят много.
По това време осъзнах дълбочината на проблема. И същността на това е невъзможността на представяне на родителите или на пациентите информация за естествена алтернатива на конвенционалното лечение на рак. Научни аргументи, исторически примери и статистически данни, няма да могат да се прекъсне годините формира погрешна мислене и дълбоко забити в съзнанието на стереотипите, основани на митове и неверни факти. Основното обяснение е причината, поради която тази спестовна информация е скрита от тях. Само чрез разбирането на тези причини, хората ще имат възможност да вземе правилното решение за себе си за вида на лечението. Едва след реализиране на чудовищността и степента на измама, хората са в състояние да разберат, че естествените алтернативни методи не са в допълнение към стандартното лечение или опит за последен опит след неуспешен лечение, а са само правилни и научно обосновани методи за лечение на рак.
Историята на появата на химиотерапия е забележителна. За пръв път ефектът на синапения габър или галакторен газ е описан в 1919, само 2 години след неговото прилагане от немската армия през Първата световна война. По-късно д-р Питър Александър в 1944-та година подробно описва разрушителния ефект на този газ върху костния мозък. След това заключи, че рано или късно, изчерпването на хематопоетичната функция ще доведе до смърт.
Впоследствие това токсично съединение, чиято цел беше унищожаването на работната сила на врага, започна да се използва при лечението на кръвни заболявания. Като унищожава по този начин костния мозък, който в случая на болестта произвежда милиони незрели кръвни клетки, лекарите са имали известен успех в контрола на тези патологични състояния. Тогава лекарството заяви, че е намерено магическо средство за лечение на този тип рак.
Интересно е, че лекарите описаха кръвните заболявания преди няколко века, но те бяха включени в категорията за рак само преди няколко десетилетия. Това се случи около времето, когато решиха, че успешно ново лечение може да се използва за лечение на солидни тумори. Въпреки това, малко лекари се чудят дали има много общо между левкемията и рака на простатата, например. Може ли ракът да се нарече дисфункция при образуването на червени кръвни клетки в растящото тяло на дете и тумор в белия дроб или гърдата?
Въпреки това, скъпа. Учреждението прие решение, което оттогава донесе трилиони долари. Същността на това е, че въз основа на успеха в лечението на нарушения на хемопоезата, всички твърди видове рак също трябва да бъдат лекувани с този тип лекарства.
Разбира се, през последните десетилетия химическият състав е претърпял сериозни промени, а днешните химиотерапевтични лекарства вече не могат да бъдат сравнявани със синапения газ. Независимо от това, механизмът на тяхното действие остава същият. Те засягат различните фази и процеси на клетъчно делене. Тъй като туморните клетки се делят по-бързо, те са по-изложени на такива токсини.
Просто искате да попитате: Как тези токсични лекарства откриват раковите клетки в тялото? Как те се разграничи ракови клетки от други бързо делящите се клетки на тялото: червата и устни епителните клетки на космения фоликул, зародишни клетки, хемопоетични клетки и имунната система? Оказва се, че просто няма такъв механизъм. И двете клетки умират в резултат на токсични ефекти, което обяснява "страничните ефекти" на химиотерапията.
Сега знаем за канцерогенния ефект на химиотерапията, както и за дълбоката степен на отслабване на организма, причинена от нея и нарушаването на нейните функции. Напоследък учените започнаха да говорят за нов ефект на химиотерапията (както и на лъчелечението, но за това малко по-късно). Този ефект е силно увеличение на злокачествеността на тумора. Механизмът на този процес е следният: туморните клетки не са хомогенни и са в различна степен на диференциация - от стволови клетки до по-диференцирани. Освен това, стволовите клетки се делят относително бавно и следователно попадат под влиянието на химиотерапевтичния агент. Свързаните, по-диференцирани клетки бързо се делят и по този начин се подлагат на цитостатично действие на лекарството. Това причинява смъртта на по-малко злокачествени дъщерни клетки и по този начин нарушава съотношението между ракови клетки от стволови клетки и по-диференцирани. Това просто обяснява факта, че туморният рецидив е винаги по-агресивен, тъй като пропорционално стволовите клетки в тумора стават много по-големи. Проучването установи, че химиотерапията и лъчелечението увеличават малигнеността на тумора десетки пъти. Тук също трябва да се отбележи, че стволовите клетки имат повишена способност да издържат на вредните фактори. В главата 4 говорихме за факта, че под влиянието на определени фактори нормалната клетка се превръща в ракова и включва древна генетична програма, в която една от основните задачи на клетката е оцеляването при тежки условия. Ето защо стволовите клетки са толкова устойчиви както на химиотерапията, така и на лъчевата терапия.
По този начин, химиотерапия се лекува не само рак, и значително влошава за създаване на условия за по-голяма злокачествено заболяване първичния тумор и метастази в резултат на отслабването на жизнено важни системи в организма. Освен че са канцерогенни, тези лекарства значително увеличават вероятността от нови тумори.
Не може да се пренебрегне друг вид традиционно лечение на рак - Радиационна терапия. Още в 1902-годишен немски лекар, описан първият случай на рак от радиация и 1906 години за първи път предложи левкемия могат да бъдат причинени от облъчване с рентгенови лъчи. Днес диагностичните методи, като компютърна томография (CT) и флуорография, използват значително повече радиация, отколкото с обикновен рентгенов лъч. Така че една CT процедура е равна на 74 флуорографи или за 450 гръден рентгенов лъч. Според проучване от 2009 година, публикувано в архива на вътрешната медицина, само в Съединените щати в продължение на една година CT причинява 29 хиляди нови случаи на рак. Така облъчването с диагностични и терапевтични цели има силен канцерогенен ефект, тъй като причинява ДНК мутация и по този начин води до появата на нови ракови клетки от различни видове.
Използването на облъчване с цел лечение на рак, както и химиотерапия, няма научна обосновка. При радиационната терапия туморът може да реагира и с намаляване на размера, но в момента няма изследвания, които биха свързвали това с удължаването на живота на пациента или пълното му възстановяване. Но има и други проучвания, резултатите от които казват, че при много форми на рак при прилагането на лъчетерапия след операция, животът на пациентите всъщност не е удължен и често намалява, например при рак на простатата.[2] Но усложненията на този тип терапия причиняват много и често тези усложнения не се проявяват месеци или дори години, създавайки илюзия на пациента за безопасността на метода. Например, ще дам списък на усложненията след радиационна терапия за рак на гърдата: влакнесто набръчкване на гърдата; счупени ребра; шипове в плеврата, белите дробове и около сърцето; увреждане на нервите; потискане на хематопоетичната функция и имунитет, дължащ се на унищожаването на костния мозък в областта на облъчването. И, разбира се, една от най-опасните усложнения е десетки пъти увеличената вероятност от нови форми на рак при пациента.
[2] Рак на простатата и болести на простатата, 2007.
Така че виждаме, че лъчетерапията е много сходна по отношение на химиотерапията. Тъй като ние знаем, че временно намаляване на размера на тумора не оказва влияние върху удължаване на живота или да излекува пациента, това лечение не доведе до ползи за пациента, но напротив, е силно канцерогенен и причинява сериозни усложнения. Също така, неотдавнашни проучвания показват, че лъчелечението причинява злокачествено заболяване на тумора поради увеличаване на дела на стволовите клетки в тумора, които са по-лесни за толериране на облъчването.
Аз съм абсолютно убеден, че в бъдеще лечението на рак с химиотерапия, както и при други и лъчетерапия, ще бъде признато за медицинска грешка. По едно време няколко десетилетия, лоботомията се използва в различни умствени състояния, включително депресия. Хиляди хора са загубили своята личност, превръщайки се в "зеленчуци", а в 60-тата тази практика е спряна и е установено, че е погрешна. В 20-x години, рентгеновите лъчи третират жени с повишена коса. Това лечение също беше забранено няколко години след много оплаквания от жени, обезобразени от облъчването.
След като обсъдихме методите на "отравяне" и "изгаряне", бих искал накратко да се докосна до друг метод - "рязане", което погрешно се смята за най-ефективно. Не може да се отрече фактът, че някои от хирургическите интервенции в ранните етапи на рака и с локализираните му форми са успешни. С "успешно" не искам да кажа очевидното отстраняване на тумора, а факта, че пациентът не е преживял рецидив в по-късен живот. Обикновено такъв положителен резултат се наблюдава при не-опасни капсулирани форми на рак, които няма вероятност да доведат до сериозни последици. Ето един интересен факт, който може да бъде това потвърждение. Патолозите, разкривайки пациентите, които са починали от неракови заболявания, отдавна забелязали, че повече от половината починал на възраст от над 45 години, има голямо разнообразие от различни тумор местоположение и размер, не са били причината за смъртта. Повечето от тях дори не са диагностицирани, тъй като тези тумори често съществуват в тялото безсимптомно.
Хирурзите също обичат да правят лимфаденектомия, т.е. изрязване на лимфните възли след отстраняване на тумора. Тези осакатяващи операции все още произвеждат, въпреки многобройните проучвания, които предполагат, че лимфаденектомията не пречи на разпространението на рак. Например, екстензивната лимфаденектомия се извършва с мастектомия, с рак на гърдата или рак на шийката на матката. Жените след такива операции се чувстват толкова ужасни, че мнозина биха предпочели да не живеят изобщо.[3]
[3] Townsend Писмо за лекари, юни 1984, стр. 99.
Хирургията също увеличава вероятността от метастази. Всеки невнимателен контакт на хирург с тумор може да доведе до нарушаване на неговата цялост и освобождаване на маса от ракови клетки в кръвта. Биопсисите също са опасни, защото често имат нарушение на структурата на тумора, което води до увеличения му растеж. Вероятността за метастази също се увеличава.
Забелязах един интересен факт: сред няколкото лекари разбрах кой "промени легионите" и започна да лекува пациенти с ракови заболявания с алтернативни методи, повечето бяха хирурзи. Разбира се, за сериозно статистическо заключение, това не е достатъчно, но вероятно тези хирурзи ясно видяха безполезността на този метод при лечението на рак.
Вероятно трябва да има някаква рационалност, тъй като методите за "рязане, офорт и изгаряне" продължават да останат главните при лечението на пациенти с рак? Убеден съм, че подобна рационалност е, но не е насочена към изцеление на пациента и печелене на рак. Тази рационалност може да бъде разбрана само чрез разбиране на икономически и политически причини. В третата глава вече говорихме за икономически причини. Политическите причини заслужават специално внимание и определена подготовка на читателя за възприемането на тази информация. Планирам да се докосна по тази тема в бъдещите си творби.
За съжаление, днес, когато броят на хората, които осъзнават истинското състояние на нещата в областта на онкологията, все още не е стигнал до критична точка, онколозите ще продължат да разрязват, изцеждат и изгарят милиони пациенти с рак. Вместо да концентрират усилията си върху патологичния процес, водещ до рак и възстановяване на тялото, онколозите ще продължат да премахват или намаляват тумора, причинявайки огромни щети на здравето на пациента с рак.
Борис Гринбат
← Предишна. Глава 6 | Следващия. Глава 8 →
Изтеглете електронната книга безплатно
Изтеглете книгата безплатно в DOC формат
на руски език на английски език на немски език на френски език в италиански на полски език
Изтеглете книгата безплатно в PDF формат
на руски език на английски език на немски език на френски език в италиански на полски език