Таблица на съдържанието
- Авторско предупреждение
- За автора
- пролог
- Глава 1. Какъв е проблемът?
- Глава 2. История на господството на алопатичната медицина
- Глава 3. Онкология - процъфтяващ бизнес
- Глава 4. Теория на рака
- Глава 5. Кой е болен и защо?
- Глава 6. Нова концепция за лечението и профилактиката на заболяванията
- Глава 7. "Cut, etch, burn" - традиционни онкологични методи
- Глава 8. Основните причини за появата и развитието на рак
- 1. Хранителен фактор
- 2. Токсичен фактор
- 3. Психологически фактор
- 4. Физически фактор
- Глава 9. Изборът на концепцията за лечение на рак. Определящият фактор за успеха на лечението
- Глава 10. Интегриран подход към лечението на рака
- Глава 11. Въпроси и отговори, които могат да спасят живота на пациента
- Допълнение:
- 1. Списък на нетрадиционните клиники за лечение на рак и методите, които използват
- 2. Списък на използваната литература и други източници на информация
Глава 1 - Какъв е проблемът?
Много по-лесно е да мами човек, отколкото да го убеди, че е измамен.
Марк Твен
Как бихте реагирали, ако ви се каже, че ракът е лечим, причините за него са известни и че има стотици методи за успешното му лечение, някои от които вече са около 100 години? Без съмнение, поне това би довело до изненада и недоверие, а най-вероятно до емоционална реакция към отричането на това, което чухте. Така ще реагирам на почти всички 10 години. Защо не, не толкова отдавна, с страст и страст можех да се впусна в спор и да използвам аргументи от знанията, които получих в училище и института, за да опровергая такова изявление? Тогава бях убеден, че ако не бях научил това и не съм чувал за това, това просто не може да бъде.
Днес възприемам подобна информация по различен начин. Сега разбирам, че бях в ръцете на наложените фалшиви стереотипи (фалшиви вярвания), заложени в училище и определени през целия живот. Всъщност те са програма, изпълнена в съзнанието на хората, чиято цел е, че човек не може да възприема информация, която е коренно противоположна на това, което се приема в обществото.
След като се освободих от действието на тази изпълнена програма, открих нов свят, почти паралелна реалност, където много коренно се различавах от предишните си идеи. Разбрах, че практически нищо не знам за този реален свят и започнах да се самообучавам, като абсорбирах в огромни количества алтернативна информация по темата за историята, политиката, биологията, медицината и онкологията в частност. Моите хоризонти се разраснаха значително, светът се промени радикално и скоро имах нужда да споделя новите си знания.
Очевидно мнозина дори не осъзнават колко различно са познанията си за света, в който живеят, от истинската му картина. Тогава бях убеден, че ако правилно посоча източника на информация или обясня същността на казаното, използвайки правилните аргументи и надеждни факти, мога лесно да убедя моя събеседник за верността на алтернативния възглед. Това обаче се оказа доста трудна задача. Повечето хора просто не можаха да възприемат тази информация, защото бяха убедени, че такива сериозни факти просто няма да бъдат скрити, ако това е вярно. По този начин повечето от тези разговори се свеждаха до тази позиция.
За мен стана ясно, че информацията, която идва в съзнанието на хората, преминава през някаква система на филтриране, за да съответства на предишни идеи за реалността и ако тази нова информация не съответства на тях, тя просто блокира. По този начин се оказва, че повечето хора, внезапната нова информация, ако тя значително се различава от предишните си вярвания, просто не достига до онези части от мозъка, които биха могли да я възприемат, и след това да я оценят. Оттогава съм се заинтересувал от въпроса защо толкова много хора имат подобна реакция и как точно се постига това поведение?
Преди няколко години в един документален филм за анализа на поведението на хората чух интересни статистически данни. Оказва се, че около 87% от хората са склонни да вземат за надеждно мнение, дадено им от източника на власт. Днес тази информация се предава чрез медиите и образователната система. Само 13% от хората са естествени скептици и са склонни да разпитват получената информация. Те го проверяват и формират своето мнение независимо от общоприетото мнение. заведение[1] добре осъзнава това и го използва успешно.
[1] Учреждението (от английското учреждение) е притежателите на власт, сливания политически и финансов елит на капиталистическото общество. Цялото население заема ключови позиции в социално-политическата система и формира общественото мнение, както и наборът от институции, чрез които тези хора подкрепят съществуващия социален ред и господстващото му положение в него.
Въпреки факта, че аз започнах да се запозная с много съмишленици, повечето от тях стигна до "просветление" по същия начин, както аз правя - да се отървем от тези вградени в подсъзнанието на фалшиви вярвания (програмиране), което пречи на възприемането на обективна информация.
Това е доста дълъг процес и рядко някой може да се отърве от тези наложени фалшиви убеждения след един разговор с информиран събеседник. Тогава стигнах до заключението, че нито силата на аргументите, нито надеждните факти, нито споменаването на източниците на това ново, противно на вече известната информация, могат да убедят моя събеседник за неговата коректност. В края на краищата, в съзнанието на такъв събеседник все още е в сила програма, която все още блокира всяка нова информация, която не съответства на понятията "истина", които са приемливи от гледна точка на предприятието.
Подобна реакция при повечето хора може да бъде причинена от други радикални твърдения, като например, че ваксините са не само безполезни, но и вредни; че например американците не са били на луната; че кулите в Ню Йорк бяха взривени в 2001 години като резултат от конспирация във високите кръгове на правителството на САЩ, а не са паднали от огъня на терористичната атака (при последните два примера са типични за обикновените американци, с когото говорихме много). Повечето хора включват програма за инстинктивно отричане на такава информация, която след това е трудно да се преодолее в последващ разговор, независимо от фактите в полза на това, което е било чуто, няма да бъде дадено. Мозъкът вече е заел отбранителна позиция и е свързан с емоционалния център, което прави разумния разговор практически безполезен. Включването на тази програма на емоционално отрицание се случва, след като човек чуе нещо, което коренно противоречи на това, което познава и вярва. И как човекът получи това знание и вяра?
Изгледът на човека се формира изключително от външната среда, а не генетично наследен. В печат, когато сте пропуснали бял лист хартия чрез печатната машина, на изхода се получава чрез отпечатъка, който се състои отпечатва матрица. Всеки роден човек идва при подобна, но информация матрица - целенасочено създадена от установяване фалшива версия на реалността, която се формира чрез медиите, контролирани с него, системата на образованието, здравеопазването, финансите и други аспекти на живота ни и който съдържа само валидна информация за нас, не застрашават версията на реалността, наложена върху нас. Преминавайки през въздействието на тази информационна матрица, хората придобиват мироглед, който е приемлив за предприятието.
Някои от нас подозират или признават, че някои моменти от историята, някои научни факти и често просто описание на установяването на съвременната реалност могат да бъдат изкривени и неточни. Много от тях са готови да признаят, че днешното опустошително състояние на медицината се дължи на разпространението на финансовия интерес към нея, а не на желанието да се изкоренят болестите и да се направят хората здрави. Някои дори разбират, че тази ситуация се дължи на сливането на интересите на корпорациите (големия бизнес) и държавните структури. Обаче много малко от нас могат, без подготовка, да преценят дълбочината на тази измама и степента на сложност на изкуствената реалност, която сме изтъкали от нея, в която живеем. В края на краищата много от нейните елементи са били построени от поколения и много концепции, както и версията на историята, разрешена от установяването, и псевдо-научни факти са били ударени в нас от години, а понякога дори от десетилетия. Никога не се съмнявахме в това и внезапно това изявление: "Ракът е излекуван дълго време"!
Много от нас не знаят, че всъщност 95% от нашето поведение зависи от нашето подсъзнание и програмите, които той използва. Само 5% от нашето поведение се дължи на работата на мозъчната кора, т.е. съзнателна част от него[2], Разбира се, повечето от тези програми възникват естествено в процеса на реагиране на околната среда, възпитанието и придобиването на житейски опит. Съществуват обаче специални психологически методи, които могат да установят в подсъзнанието определени програми, които предизвикват нашето поведение, което е приемливо за определени кръгове от хора.
Механизмът за създаване на определени знания, възгледи и дори реакции на определени събития сред населението отдавна е известен. В 20-те години на миналия век бащата на пропагандата Едуард Бърнайс[3] е разработил методи за повлияване на поведението на масите. Тези методи отдавна и успешно са били използвани от правителствата на развитите страни (диктатурите имат различни методи - там хората знаят, че нямат свободи, докато в демокрацията хората имат само илюзията за свобода).
Един от тези методи за програмиране на масите, които политиците и корпорациите използват с много висока ефективност, е методът на постоянно повторение на лъжите, които те са взели назаем от големия оратор Адолф Хитлер. Той каза, че колкото повече лъжи, толкова по-лесно е да вярвате в хората, ако го повтаряте постоянно.
Ако искате да се приложат в общественото съзнание на определена версия на събитията, или да го убеди в достоверността на фактите, това е достатъчно, за да представи необходимата информация, както вече е установен и доказан факт, и преминете през него за определен период от време във всички големи медии. Впоследствие тези версии и фалшиви факти, които удрят книги и учебници, ще станат неотменни елементи на нашия живот, които вече ще бъдат оспорени не само неприлични и обидни, а понякога и престъпни. Например в някои европейски страни практиката на лечебни методи, алтернативни на официалната онкология, е забранена.
[2] Брус Липтън, "Smart Cells" (Брус Липтън, "Мъдростта на нашите клетки"). На руски, издателство "София" в 2012 година.[3] Едуард Бернайс (английски Едуард Луи Бернайс, 1891-1995) - един от най-големите специалисти в PR. Той има значителен принос за създаването на съвременна наука за масово убеждаване, основаващо се не на причина, а на манипулация чрез подсъзнателни чувства и импулси. Той е австро-американски "пионер" в областта на връзките с обществеността и пропагандата.
Създаването също ни учи как да се подиграе и дискредитират хора, които се съмняват в официалната, приета "истината" или изявления, хвърлят няколко пъти и повтаряне на нас необходимите аргументи, които обикновено са емоционално оцветени. Всъщност, използването на тези аргументи превежда разговора в емоционална равнина. Например, ако сте противник на ваксини, ще бъдете обвинени, че имате деца, които няма да бъдат ваксинирани заради вас. Ако съветвате на пациент с рак алтернативно лечение, тогава ще бъдете обвинени, че печелите пари на планината на други хора, или че заради вас пациентът ще загуби ценно време за лечение и след това ще бъде твърде късно. И няма значение, че няма абсолютно никакви научни доказателства или практическо потвърждение на тези аргументи, но постоянното им повторение ги прави "безспорна истина".
Няма съмнение, че такова емоционално отричане и искрено възмущение е резултат от действието на програмата, специално заложено в нашето подсъзнание. Ако тази програма не работи, човек има възможност да се заинтересува от нова информация, която ще формира картина на събитията в ума, алтернатива на съществуващата, а после ще се случи непоправимото - съзнанието, което някога е било отворено, никога няма да бъде затворено! Човек ще излезе от контрола на предприятието и ще вземе решения, като използва новите си знания.
В нашия пример с онкология ще бъде лесно да се види несъответствието на официалната теория и методите на лечение, основаващи се на нея. Информацията за алтернативна гледна точка на онкологията и естествените методи за лечение на рак е повече от достатъчно и, ако е желателно, е лесна за намиране. Тази научна информация, статистически данни и за успеха на използването на тези естествени методи, както и описание на най-различни методи, като например от самите и техните последователи автори. По този начин отвореният достъп до такава информация ще доведе до бързо срутване на традиционната официална онкология. Ето защо в лечебното заведение, както и в други дела, както и установяването като цяло, осъзнавайки, че позицията им не издържат на всяка научна критика и срив в поток от неоспорими факти, направи единственото правилно решение - да се блокира възприятието на хората за всяко смислено алтернативна информация. По този начин такова програмиране на подсъзнанието на хората с помощта на специални психологически методи се превърна в основна бариера за подобна информация.
В подкрепа на това се казва следното: въведена от множествена повторение на програмата, включете веднага с ключови думи и почти винаги предизвиква силно емоционални реакции (за които той е отговорен подкорова мозъка център на хипоталамуса). Интересна особеност на тази програма е, че тя не ви позволява да логично възприемате каквито и да е противозаконни документи, независимо колко тежи са те. Верига от неврони, включени в диалога и приключва на програмираната подсъзнателно реакция и ви позволява да се включат и други части на мозъка, които могат да се оцени нова информация. Тази обучена ("измита") част от мозъка дава същите аргументи, всъщност повтаряйки цитати от телевизионни коментатори и анализатори или заглавия.
Друга интересна особеност на проявата на тази програма е, че когато тя се активира, изглежда, че вашият събеседник е в диалог с някой друг. Той ви приписва това, което не сте казали, и е абсолютно неспособно да вземе предвид това, което казахте. Например, често, когато се говори с опонентите алтернативен подход за рак, което чувам от тях, че лекарите и медицински мъжете са много опасни и не могат да разберат в онкологията. Моят аргумент е, че много алтернативни лечения, както и научните открития, които противоречат на онкологично заведение, направени известни учени, често на носители на Нобелова награда, или лекари с дългогодишен опит и научни степени, обаче, не се чуват, без значение колко много аз не аз се повтаря. След няколко минути чух повторение на същия аргумент, че лечителите и лечителите измамят болните. Именно тази информация е инвестирала в тази програма, която е причина за постоянно повтарят, че от моите опоненти.
Разбира се, реакциите на хората към такива радикални изказвания са различни и има такива, които са толкова заинтересовани, че те са поне готови да слушат събеседника. Някои я възприемат по-често като допълнение към информацията, която им е известна, което не противоречи на официалната версия на "реалността". И само някои от тези изявления отварят очите си и обръщат своите идеи за реалността.
Дадох такъв радикален пример, за да покажа как работи програмата в нашето подсъзнание и да предотврати възприемането на нежелана информация.
По този начин, способността да възприемат информация, която противоречи на нашите знания и житейски основи, не зависи от аргумента на сила, а дори и не от човешкото интелектуално ниво, както и степента на влияние на програмата в ума му, степента на отвореност на ума и способността да се отървете от депозираните в нас програма.
Тя е тази реакция (което е признак на програмата), има много хора, когато им се каже, че съвременната онкология, няма нищо общо с лечението на рак, и е труден бизнес, чиято цел е да се увеличи броят на нови клиенти (пациенти) и постоянна печалба които вече съществуват, както и притока на пари и частни дарения от страна на данъкоплатците за постоянно "проучване на причините и лечението на рака". Тази цел се постига чрез няколко важни действия на мед. учредяване:
- постоянно заплашване на хората чрез медиите за смъртните случаи на това заболяване (за това активно се насърчава генетичната теория за рака);
- активно дискредитиране на природни алтернативни методи за онкологично лечение;
- въвеждане в съзнанието на хората, мита, че най-добрият начин за предотвратяване и контрол на рака е неговата ранна диагностика (самата канцерогенни, много скъпо и често неточна), както и разпространението на други митове - за предстоящото победа над рака, нарастващия успех на лечението и диагноза.
- блокирайки резултатите от научни произведения, които потвърждават несъответствието на методите и лекарствата от традиционната онкология[4], както и блокиране на широкото публикуване на резултатите от изследванията, потвърждаващи положителния ефект на природните наркотици в борбата с рака.[5]
[4], Като например изследванията на Улрих Абел относно пълната безполезност на химиотерапията и дори нейната вреда (1990); според списанието Clinical Oncology (Australia 2004), ефективността на химиотерапията в САЩ е 2,1% (!), в Австралия - 2,3% (!).[5] Линус Паулинг и витамин С при лечението на рак, история на витамин V17 Йохана Будвиг и омега 3, токсини Collie, имунотерапия, д-р Бъртън, работа Колин Кембъл Диета - "Китайското изследване", мюсли резултати от проучвания, куркума и други природни вещества.
- Тялото ни е несъвършено и се нуждае от постоянна медицинска помощ. Само тя може да я възстанови или поддържа.
Като се има предвид всички по-горе, понякога дори много болен човек, на ръба на отчаянието, че е трудно да се убедят, че лечебното заведение, към който е отправено (лекар, клиника, диагностичен център, и т.н. ...), а пациентът - различни цели. Пациентът трябва да се възстанови, но мед. установяване - да поддържа монопол върху лечението на хора, с цел защита на успешен бизнес модел и успешни методи за елиминиране, в резултат на бързото зарастване, които често са естествени и по-евтино. И лекарят, като представител на структурата, ще го подкрепи и също ще бъде строго контролиран от него.
Т.е. методите за лечение на съвременната медицина не са насочени към възстановяването на пациента, а само временно подобряват състоянието му чрез елиминиране на симптомите на заболяването. И ако лекарят се осмели да използва "непроверени" естествени методи, той ще има сериозни проблеми: от уволнение до загуба на лиценз и дори лишаване от свобода.[6]
Хората са били обучавани да носят отговорност за собственото си здраве и да направят информиран избор за различните видове лечение. Много по-лесно е да поверите вашето здраве и често дори живота на непознат, който е бил преподаван и контролиран от същия мед. установяване.
От всичко това следва, че многото информация за алтернативни методи на лечение, които не са приети от съвременната медицина, е много трудно да се предаде на пациента. Според мен проблемът с лечението на рак е точно това. Повечето пациенти с рак са чували за алтернативни методи, но тази програма, приложена към тях, не ни позволява да разглеждаме нова информация, която противоречи на тази програма. В най-добрия случай пациентът може да започне да използва някои алтернативни методи като спомагателни, на фона на традиционните методи: химиотерапия, лъчетерапия и хирургия. За съжаление, това почти винаги не е достатъчно и в крайна сметка изключително унищожителният ефект от това официално тройно лечение на рак винаги печели положителния ефект, който може да даде алтернативен подход на лечение.
[6] Както в случая с италианския лекар Tulio Simoncini, който лекува рака с натриев бикарбонат, т.е. обикновена сода за хляб.
Запознаването на пациента с алтернативен възглед за онкологията трябва да бъде спокойно, без емоции, за предпочитане на етапи, за да се избегне блокирането на жизненоважна информация със същата програма. От много разговори с пациенти, забелязах, че ако започнете разговор за алтернатива (това би било по-добре да се каже, естествено) методи за лечение на рак с научни аргументи в тяхна полза, или на някои от най-успешните протоколи, цялата дискусия би могла да се понижи до едни и същи въпроси: - Но ако това беше така, тогава вероятно щеше да се отнасяме така? - Или "защо лекарите не чуха за това?". Ето защо често започвам разговорите си с пациенти, обясняващи историята на господството на алопатичната медицина и политическите и икономически причини, които формират принципите на нейната работа. Освен това следва да се обясни, че е абсолютно необходимо официалната медицина да запази монопола си в сферата на здравеопазването, за да се запази благоприятното за нея състояние на нещата. Необходимо е да се обясни, че онколозите не учат да лекуват рак, а вместо това те се научават да лекуват рак чрез изгаряне, рязане и оформяне на тялото на пациента. След това е необходимо да се докоснем до псевдо-научния подход на традиционната онкология и на липсата на видими положителни резултати от нейните методи на лечение.
Смятам, че след толкова дълго обяснение пациентът ще има много по-голям шанс за правилно възприемане на информация за алтернативен подход към рака и лечението му с естествени средства за защита.
Обаче често това не е достатъчно. Притежаването на информация само по себе си не води до нищо. Само заявлението, използването на добре известна информация, често под наблюдението на специалист, ще доведе до желания резултат.
Обобщавайки горното, според мен проблемът с лечението на рак се крие в почти монополното доминиране на традиционната онкология, насърчавана от организацията върху нейните естествени и несравнимо по-успешни алтернативи.
Трябва да се разбере, че предприятието не е спящ и мързелив гигант. Той много агресивно защитава позициите си, като влияе върху съзнанието на хората, формирайки необходимите им вярвания, които всъщност стават подсъзнателни програми. Тъй като има много информация за алтернативната гледна точка на онкологията и не е трудно да се намери, за основаването основната защита срещу такава информация е създаването на психологическа бариера в хората, което възпрепятства възприемането на тази информация.
Борис Гринбат
← Пролог | Следващия. Глава 2 →
Изтеглете електронната книга безплатно
Изтеглете книгата безплатно в DOC формат
на руски език на английски език на немски език на френски език в италиански на полски език
Изтеглете книгата безплатно в PDF формат
на руски език на английски език на немски език на френски език в италиански на полски език